O senhor Milei continua a nos surpreender, nos impressionar, nos deixar perplexos: diante dele, muitas vezes não sabemos o que pensar. A dúvida avança, cruel, zombeteira.

Não é pouca coisa, nestes tempos previsíveis, alguém conseguir não sê-lo; também é verdade que os piores acidentes são, por definição, imprevisíveis. Mas, além desse mérito ou demérito, a discussão que divide a opinião pública é simples: ele faz isso porque decide fazer, faz isso porque não pode evitar? Ele é ou se faz?

Falamos de sua violência, de sua grosseria, de sua insistência em insultar qualquer pessoa que não lhe preste pleitesia: ele fez isso com políticos e jornalistas, é claro, mas também com amigos ou ex-amigos, economistas de sua laia, os milionários de Davos, o Papa, vários chefes de Estado – disse que o colombiano Petro era “um assassino terrorista”; o brasileiro Lula, “comunista e corrupto”; o mexicano López, “um ignorante” – e continua a lista.

Há quem diga que é uma estratégia: que, por um lado, sua natureza violenta o diferencia dos outros políticos – “a casta”, diz ele – e o aproxima da indignação monumental de milhões de argentinos após tantos anos de fracassos; que há cinco anos ele era ninguém e foram esses vômitos que o levaram ao poder, então não vê razão para calar.

E que, por outro lado, todo esse barulho mefistofélico distrai seus compatriotas e o resto do mundo da situação desastrosa em que a Argentina segue sob seu comando: uma recessão de 30% a 40%, dezenas de milhares de demissões, aumento da fome e da miséria, uma administração desequilibrada e uma inflação – que ele celebra por ser baixa – de 8% mensal. E que, então, o mundo fale dele por seus gritos e exageros – e que alguns até o celebrem – é seu melhor truque para que não vejamos o que ele faz quando se cala. Seria uma forma de exercer o poder político baseada na distração proporcionada pela violência verbal, pelo desprezo pelos outros, pelo apelo para eliminá-los: algo que cada vez mais se torna comum porque rende dividendos, porque há cada vez mais eleitores e/ou pessoas dispostas a seguir esses gritos.

Tomara que seja assim. Tomara que seja um farsante que nos engana e manipula com seus excessos. Porque a outra opção é talvez mais preocupante: que, muito simplesmente, o senhor Milei não possa agir de outra forma. Que, como suas histórias de infância e juventude sugeriam, como seus relatos de cães mortos que falavam com Deus e lhe prometiam a presidência confirmam, esta é sua natureza: um senhor confuso, irascível, incapaz de cumprir com certas normas básicas de convivência que qualquer ser deveria respeitar. Em resumo, é um senhor que fala demais, e que não consegue passar de bobo televisivo a presidente porque sua personalidade era perfeita para o primeiro e insustentável para o segundo. Isso fica claro quando, por exemplo, continua a insultar os legisladores argentinos cujo voto precisa para promulgar pelo menos uma lei – e já são seis meses de governo sem conseguir. Ou quando, como ontem, se intromete em assuntos estritamente pessoais do presidente do país visitado – e consegue que a grande reunião de seus amigos ultradireitistas seja ofuscada por sua falta de educação. Hoje, na Espanha, ninguém fala do Vox e seus 15.000 seguidores na praça de touros e seus projetos e discursos; todos falam da bobagem de um descontrolado que não sabe fechar a boca quando deve.

Isso resultou em um incidente diplomático entre meus dois países, Argentina e Espanha. Como argentino, sinto vergonha por esse senhor, surpresa e tristeza pelos 15 milhões de senhoras e senhores que o levaram ao governo. Como espanhol, acredito que não há motivo para aceitar que um presidente estrangeiro venha espalhar sua má educação e suas mágoas. O ministro Albares disse ontem que “a Espanha exige desculpas públicas do senhor Milei” e que, se ele não as oferecer, “tomaremos todas as medidas que considerarmos adequadas para defender nossa soberania e nossa dignidade”. O senhor Milei planejava retornar a Madrid, em outra “viagem privada”, em 20 de junho para receber uma condecoração de outra sociedade ultradireitista; fico me perguntando se essas “medidas que consideramos adequadas” incluem a opção de não permitir sua entrada ou, de forma mais diplomática, informar que seria melhor que ele não viesse.

Espero que sim. Seria, com sorte, uma forma de o senhor entender – eventualmente – que não pode fazer tudo o que lhe vem à cabeça. Isso deveria ser, acima de tudo, tarefa dos argentinos, mas se os espanhóis quiserem nos ajudar…