O Tribunal Superior de Justiça da Cidade (TSJ) está pronto para revisar as decisões das câmaras cíveis, trabalhistas, comerciais e criminais da Justiça nacional, conforme determinado pela Corte Suprema de Justiça, e para comprovar isso assinará esta semana as 14 sentenças enviadas pelo tribunal máximo, incluindo o polêmico caso Chocobar e a falência do Correio Argentino.

Os cinco membros do Tribunal Superior de Justiça de Buenos Aires estão alinhados: “Isso não tem retorno. A Corte não tomou uma decisão improvisada. Há 25 anos eles estão dizendo a mesma coisa que resolveram”, disse um dos cinco magistrados portenhos.

Os magistrados do Tribunal Superior da Cidade são Inés Weinberg, Santiago Otamendi, Alicia Ruiz, Luis Lozano e Marcela De Langhe.

Os juízes pretendem resolver as 14 causas enviadas pela Corte na próxima semana e por unanimidade para dar um sinal de unidade e mostrar que estão dispostos a assumir o desafio de serem os novos supremos em todos os casos trabalhistas, comerciais, penais ou cíveis, disseram fontes do tribunal à imprensa.

A Corte decidiu na decisão “Levinas” que todas as sentenças das câmaras nacionais devem ser recorridas perante o tribunal superior de Justiça de Buenos Aires, o que adiciona uma instância a mais a todos os processos.

As câmaras nacionais veem nesta decisão um avanço para a transferência da Justiça nacional para a cidade, o que é contestado pelo fallo da Corte. Dizem que através de uma decisão em um caso não se pode mudar todo o funcionamento do sistema judicial e que é necessária uma lei. A “rebelião” é rejeitada pela Corte e pelos supremos locais.

Os críticos da decisão afirmam que a Corte não tem competência para criar uma instância de revisão local para as decisões dos tribunais nacionais. No entanto, apesar dessas queixas, que a Corte já recebeu, os juízes do Tribunal Superior de Justiça da Cidade vão adiante. Eles já se reuniram em acordo na semana passada e instruíram a secretária geral do tribunal a tomar medidas para compatibilizar os sistemas informáticos entre a Justiça nacional e a Justiça da cidade, já que as sentenças das câmaras nacionais devem ser recorridas perante a justiça da cidade. Estão sendo analisadas duas opções, disse uma alta fonte judicial: a primeira é que o Conselho da Magistratura da Cidade convoque e registre todos os advogados litigantes no sistema E-Judicial da Cidade. Através do sistema Deox, já há comunicação entre a Justiça da Cidade e a Corte. A outra opção é que a Justiça da Cidade possa acessar o sistema Lex da Justiça nacional e federal, que é o que os advogados usam atualmente.

Em resumo, o Tribunal Superior de Justiça já tomou os 14 casos que lhe foram enviados pela Corte em apelação. Há casos de todos os ramos, mas os mais politicamente relevantes são o caso do Correio e a causa contra o policial Luis Chocobar, que matou um ladrão que assaltou um turista estrangeiro e sua condenação de dois anos foi anulada. Agora, a “corte portenha” decidirá.

O Tribunal Superior de Justiça da Cidade (TSJ) é uma “corte porteña”, criada quatro anos após a reforma constitucional de 1994 que concedeu autonomia à cidade de Buenos Aires. É composto por cinco juízes, que até então atuavam em assuntos contenciosos locais, como demissões de funcionários públicos ou vagas escolares, mas que agora terão outro destaque ao se transformarem em tribunal de apelação de todas as causas penais que envolvam delitos graves não federais, bem como todos os casos cíveis, comerciais ou trabalhistas da Justiça nacional tramitados no território portenho.

Atualmente, há entre 300 e 400 casos com recursos extraordinários na Corte Suprema de Justiça aguardando análise do Tribunal Superior de Justiça da Cidade, como foram os casos Levinas, Socma ou Chocobar. O tribunal emite entre 100 e 200 sentenças por mês e as assina às quartas-feiras, dia em que os cinco magistrados se reúnem em acordo. Eles agora revisarão casos de falência de empresas sediadas em Buenos Aires, processos trabalhistas milionários, casos criminais graves. O salário de um juiz do Tribunal Superior de Justiça é de cerca de oito milhões de pesos, de acordo com o portal de dados abertos do tribunal. No entanto, é maior se considerarmos a antiguidade.